Описание
- 1 Предусмотрительный
- 2 Возможность
- 3 Невозможно?
Согласно некоторым источникам, налог может быть введен на протяжении 5 лет.
Газета Guardian сообщила, что «налог на мясо» «неизбежен» из-за воздействия продукта на человеческое здоровье и внешнюю среду..
Издание цитирует отчет сети вкладчиков «Инвестиционный риск и прибыльность сельскохозяйственных животных» [Fairr] Initiative, в котором утверждается, что мясо необходимо рассматривать в том же ключе, что и табак, выбросы углерода и сахар, которые подлежат налогообложению из-за их негативного ударов. Эти сборы известны как «налоги за грех»..
FAIRR перечисляет выбросы тепличных газов, загрязнение воды и стойкость к антибиотикам только как три проблемы, вызываемые животноводством..
Предусмотрительный
Родоначальник FAIRR Джереми Коллер сказал: «Если политики должны покрыть истинную стоимость человеческих эпидемий, например как ожирение, диабет и рак, а еще эпидемий домашнего скота, например как птичий грипп, одновременно решая двойные проблемы изменения климата и стойкости к антибиотикам, тогда сдвиг от субсидирования к налогообложению мясной отрасли смотрится неизбежным.
«Предусмотрительным инвесторам необходимо заблаговременно планировать этот день».
Растительные продукты, например Impossible Burger, оказываются довольно востребованными (Фото: Impossible Foods).
Возможность
Мария Леттини, директор Fairr, добавила: «По мере реализации Парижского климатического соглашения мы вполне возможно увидим действия правительства по уменьшению воздействия на внешнюю среду в животноводческом секторе по всему миру..
«При текущем пути мы вполне можем увидеть, что в течение пяти-десяти лет возникнет какая-нибудь форма налога на мясо..
«Рынок открывает очень большие возможности. Если мы начинаем заменять мясной белок растительным белком, который имеет аналогичный внешний вид, вкус и ощущения, как мясо, где реальные мясоеды с красной кровью с радостью попробуют бургер, являющийся растительным -основываясь, мы меняем мир ».
Невозможно?
В газетах пишут, что, хотя «налоги на мясо часто считаются политически невозможными», исследование Chatham House 2015 года «показало, что они намного менее неприятны для потребителей, чем думают правительства»..
Он цитирует Роба Бейли из Chatham House, который сказал: «Это только вопрос времени, когда фермерское хозяйство станет центром серьезной климатической политики..
«Дело общественного здравоохранения, возможно, укрепит решимость правительства, как мы видели в случае угля и ДТ..
«Сложно представить согласованные действия по налогообложению мяса сегодня, однако в течение следующих 10-20 лет я ожидаю, что налоги на мясо будут собираться».
По данным Guardian: «Налоги на мясо уже обсуждались в парламентах Германии, Дании и Швеции».