Проблемы и риски молодой семьи первого года жизни с позиций ее типологической характеристики (нуклеарные и многопоколенные семьи) Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»
Аннотация научной статьи по социологическим наукам, автор научной работы — Ковалев Виталий Владимирович, Верещагина Анна Владимировна, Самыгин Сергей Иванович
Похожие темы научных работ по социологическим наукам , автор научной работы — Ковалев Виталий Владимирович, Верещагина Анна Владимировна, Самыгин Сергей Иванович
THE PROBLEMS AND RISKS OF THE YOUNG FAMILY»S FIRST YEAR OF LIFE FROM THE PERSPECTIVE OF ITS TYPOLOGICAL CHARACTERISTICS (NUCLEAR AND MULTIGENERATIONAL FAMILIES)
Текст научной работы на тему «Проблемы и риски молодой семьи первого года жизни с позиций ее типологической характеристики (нуклеарные и многопоколенные семьи)»
Основные проблемы молодых семей
IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2017
ПРОБЛЕМЫ МОЛОДОЙ СЕМЬИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
Проблемы и риски молодой семьи первого года жизни с позиций ее типологической характеристики (нуклеарные и многопоколенные семьи) Текст научной статьи по специальности «Социологические науки »СЕМЬЯ / МОЛОДАЯ СЕМЬЯ / НУКЛЕАРНАЯ СЕМЬЯ / МНОГОПОКОЛЕННАЯ СЕМЬЯ / ДОВЕРИЕ / ТРАДИЦИОННАЯ СЕМЬЯ / РИСКИ / FAMILY / YOUNG FAMILY / NUCLEAR FAMILY / MULTIGENERATIONAL FAMILY / TRUST / TRADITIONAL FAMILY / RISKS
Аннотация научной статьи по социологическим наукам, автор научной работы — Ковалев Виталий Владимирович, Верещагина Анна Владимировна, Самыгин Сергей Иванович
Молодая семья в современном российском обществе подвергается многочисленным рискам распада, которые особенно сильное влияние оказывают на потенциал ее устойчивости в первый год жизни. Понять природу данных рисков , по мнению авторов, представляется возможным через анализ качественных характеристик семьи как социальной группы с учетом принятых в науке типологий. В данной статье за основу был взят критерий количества поколений, включенных в семейную группу, что позволило исследовать риски нуклеарных и расширенных семей с приоритетным акцентом на последнюю семейную форму.
Похожие темы научных работ по социологическим наукам , автор научной работы — Ковалев Виталий Владимирович, Верещагина Анна Владимировна, Самыгин Сергей Иванович
Структура и типология провинциальной городской семьи в конце XVIII — первой половине XIX века (на материалах Тамбова)
THE PROBLEMS AND RISKS OF THE YOUNG FAMILY»S FIRST YEAR OF LIFE FROM THE PERSPECTIVE OF ITS TYPOLOGICAL CHARACTERISTICS (NUCLEAR AND MULTIGENERATIONAL FAMILIES)
A young family in modern Russian society is exposed to numerous risks of disintegration, which are particularly strong inuence on its potential sustainability in the rst year of life. To understand the nature of these risks , according to the authors, it is possible through the analysis of quality characteristics of family as a social group, taking into account the adopted in science typologies. In this article, the basis was taken the criterion of the number of generations included in the family group, allowing you to explore the risks of nuclear and extended families, with a priority emphasis on the latter family form.
Текст научной работы на тему «Проблемы и риски молодой семьи первого года жизни с позиций ее типологической характеристики (нуклеарные и многопоколенные семьи)»
ПРОБЛЕМЫ И РИСКИ МОЛОДОЙ СЕМЬИ ПЕРВОГО ГОДА ЖИЗНИ С ПОЗИЦИЙ ЕЕ ТИПОЛОГИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ (НУКЛЕАРНЫЕ И МНОГОПОКОЛЕННЫЕ СЕМЬИ)
доктор социологических наук, профессор кафедры теоретической социологии и методологии региональных исследований, Институт социологии и регионоведения Южного федерального университета (344006, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160). E-mail: Vitkovalev@yandex.ru
доктор социологических наук, профессор кафедры теоретической социологии и методологии региональных исследований, Институт социологии и регионоведения Южного федерального университета (344006, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160). E-mail: anrietta25@mail.ru
доктор социологических наук, профессор кафедры управления персоналом и социологии, Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)
(344002, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 69). E-mail: samygin78_@yandex.ru
Молодая семья в современном российском обществе подвергается многочисленным рискам распада, которые особенно сильное влияние оказывают на потенциал ее устойчивости в первый год жизни. Понять природу данных рисков, по мнению авторов, представляется возможным через анализ качественных характеристик семьи как социальной группы с учетом принятых в науке типологий. В данной статье за основу был взят критерий количества поколений, включенных в семейную группу, что позволило исследовать риски нуклеарных и расширенных семей с приоритетным акцентом на последнюю семейную форму.
Ключевые слова: семья, молодая семья, нуклеарная семья, многопоколенная семья, доверие, традиционная семья, риски.
Молодая семья первого года жизни является наиболее уязвимой с точки зрения тех рисков, с которыми сталкиваются супруги, образовавшие брачный союз. Внешне эта уязвимость проявляется в высокой частоте разводов, повышенной конфликтности во взаимоотношениях, проблемах материального порядка и многом другом. Все эти внешние проявления нередко становятся предметом самостоятельной оценки со стороны социологов, когда ученые изучают причины разводов, интенсивность конфликтов, наиболее острые проявления материальной необеспеченности и т.д. Мы, вне всяких сомнений, считаем, что подобного рода исследования играют свою существенную роль в изучении как масштаба проблем, так и способов их преодоления через соответствующие рекомендации специалистов. Однако данные исследования нередко проводятся в отрыве от важнейших качественных характеристик семьи, без учета которых репрезентативность полученных результатов нарушается.
Можно, конечно, изучать семью, как некую среднестатистическую единицу, и такой подход содержит в себе известные удобства, не понуждающие социолога задумываться о качественных результатах в рамках количественных показателей. Но в подобном случае научные рекомендации окажутся настолько обобщенными, что их применение едва ли будет иметь социально значимый
характер. Чтобы избежать этого, мы считаем, что в исследование нужно изначально закладывать качественные параметры, позволяющие четко отделять один тип семьи от другой. Изучение рисков в рамках конкретной типологии позволит лучше понимать действующие в этом типе закономерности, в том числе вызванные рискогенными процессами, формирующимися внутри молодой семьи. Одной из таких качественных характеристик выступает выделение ее различных форм [1]. В рамках данной статьи мы будем изучать проблемы молодой семьи первого года жизни с точки зрения анализа нуклеарной и многопоколенной семьи.
Нуклеарной (от греческого «нуклеас» — ядро) в науке признается семья, состоящая из супружеской пары и их родных (либо усыновленных) детей. Указанная семья может складываться также вокруг одного из родителей, если второй по какой-то причине отсутствует. Но в таком случае она будет называться неполной. Расширенная семья чаще всего образуется из трех поколений ближайших родственников: 1) родителей, их 2) взрослых детей, у которых, в свою очередь, есть 3) собственные дети. Но расширенными можно также называть семьи, состоящие из других совокупностей поколений. Важно, чтобы их было не менее трех. Здесь необходимо отметить, что синонимом для нуклеарной семьи является ее второе в науке название — бинарная, которое подчеркивает, что она состоит из двух поколений. Данные формы семьи описываются через такой критерий, как количество образующих ее состав поколений.
Исторически, как известно, в разных типах культур преобладала многопоколенная семья. Ее доминирование было обусловлено, в первую очередь, экономическими факторами. Большая часть населения до периода промышленной революции проживала в сельской местности, где семья выступала в качестве производственной ячейки. Мотивы экономической целесообразности подкреплялись особенностями традиционных связей, строящихся приоритетно по кровнородственному принципу. В подобных условиях все коллективные формы жизни, в том числе хозяйственная деятельность, осуществлялись группой близких родственников. Дети, которых почти всегда было много из-за отсутствия контроля над рождаемостью, а также традиционной ориентацией на многодетность как норму семейной жизни, обладали статусом бесплатной рабочей силы, а старики, уже не способные трудиться, реализовывали такую важнейшую функцию, как социализация [2].
Ситуация стала меняться, когда рост промышленного производства направил миграционные потоки населения из деревни в город. Городская среда обладает рядом сдерживающих факторов, делающих для горожан нуклеарную форму семьи более предпочтительной. Сюда относятся: условия проживания, включающие в себя, как правило, малогабаритные квартиры, а то и лишенные всякой приватности бараки, что особенно было актуально до построения общества потребления, а тем более, на ранних этапах индустриализации; уменьшение количества детей, т.к. они из работников становятся в чистом виде потребителями (уход за ними мать способна осуществлять самостоятельно, без привлечения помощи своих престарелых родителей); утрата стариками социализатор-ской функции, перемещающейся с родителей на образовательные учреждения.
Перечисленные объективные обстоятельства могут быть дополнены факторами психологического порядка, из числа которых наиболее общим является необходимость решать в расширенной семье коммуникативные проблемы сложносоставного характера, обусловленные наличием большего количества социальных ролей в многопоколенных семьях [3].
На современном этапе все эти факторы действуют уже и в сельской местности, т.к. из-за развития средств массовой коммуникации сельская культура образа жизни уже мало чем отличается от городской, особенно в тех случаях, когда речь идет о территориях, расположенных вблизи крупного города. Для подтверждения заявленных тезисов привлечем результаты социологического опроса, проведенного в январе — марте 2015 года на территории Ростовской области исследовательской группой под руководством В.В. Ковалева на тему «Семья и семейные отношения в современной России» ^ = 438). В выборку были включены только женщины.
Каков, по Вашему мнению, наиболее оптимальный состав семьи? (только один вариант ответа)
Тип поселения респондента Тип семьи респондента
нуклеарная (родители и дети) расширенная (бабушки-дедушки, родители и дети) неполная материнская (мать и дети) бездетная
город «миллионник» (свыше одного миллиона жителей) 65,0% 29,9% 0,9% 0,0%
крупный город (свыше ста тысяч жителей 79,4% 19,0% 0,0% 0,0%
город (менее ста тысяч жителей) 65,6% 33,1% 0,0% 1,3%
сельская местность 61,4% 38,6% 0,0% 0,0%
Полученные данные подтверждают устойчивую тенденцию сокращения расширенных семей, кторая имеет место в российском социуме в течение последних нескольких десятилетий. В то же время, говорить о том, что формат расширенной семьи окончательно стал историческим рудиментом, если ориентироваться на полученные данные, едва ли представляется возможным. По меньшей мере, они свидетельствуют о том, что расширенные семьи в глазах россиян имеют не только недостатки, но и преимущества. Особенно это заметно на примере респондентов из сельской местности, вполне ожидаемо отдававших в своем выборе предпочтения многопоколенной семьи чаще, чем представители иных типов поселений.
Результат всего лишь по одному вопросу дает нам лишь гипотетические представления о возможных рисках, которые видит для себя молодая семья первого года жизни в условиях проживания в расширенной семье. Но мы уже сейчас готовы, ориентируясь на известные науке данные и не выходя за пределы социологической предметности, высказать ряд тезисов, которые в дальнейшем планируем подвергнуть эмпирической проверке.
1. Статусно-ролевые риски. Любая социальная группа может нормально функционировать лишь в том случае, если каждый ее участник будет осуществлять ожидаемое от других членов группы ролевое взаимодействие. После заключения брака женщина приобретает статус жены, а мужчина статус мужа. Эти статусы насыщаются содержанием из социальных ценностей, норм, традиций и стереотипов, обуславливая имманентные им ролевые наборы. Супруги могут выбрать более или менее доминирующие в социуме ролевые модели, но способны также выработать и свои собственные, устраивающие только их группу. Главная задача состоит в том, чтобы прийти к взаимному согласованию ролевых действий. Если молодые супруги выбирают доминирующие в обществе ролевые модели, то объем статусно-ролевых рисков заметно снижается. Есть возможность быстро согласовать ожидания на основе устоявшихся в обществе гендерных стереотипов и традиций. И даже при таких обстоятельствах в расширенной семье легко попасть под давление более взрослых акторов (тёща, свекровь, свёкр, собственные родители), у которых могут быть определенные различия во мнениях с молодоженами. Но особые сложности возникают при намерении отказаться от доминирующих ролевых моделей, когда супруги решают в той или иной степени применить «инновационные технологии» в решении гендерного вопроса.
Читать статью Психологические особенности старших, средних и младших детей в семье
2. Социальный инфантилизм. В расширенных семьях представители более старших поколений нередко принимают решение «взять под опеку» своих выросших детей, невзирая на изменения в их социальном статусе в связи с вступлением в брак. Это может принимать разные формы, но чаще всего способствует усугублению социального инфантилизма, особенно недопустимого после рождения у молодоженов собственных детей. На данном этапе это обуславливает формирование чувства неполноценности, мешает укреплению духовно-эмоциональной связи между супругами, а в дальнейшем может негативно сказаться на процессе социализации детей.
3. Динамическая рассогласованность. Проживание в расширенной семье с неизбежностью актуализирует вопросы межпоколенного взаимодействия. Начнем с того, что разные поколения находятся в неодинаковых жизненных ритмах, которые в силу возрастных различий крайне сложно согласовать. Разные поколения должны объединить в едином знаменателе социальные ценности и правила, стремительно меняющиеся в нашем динамичном обществе. Основным рискогенным фактором в таком типе коммуникации выступают социальные стереотипы. Если ценности и правила, находящиеся у способных к саморефлексии индивидуумов на когнитивном уровне, оцениваются и интерпретируются, то стереотипы скрыты в подсознании и не подвергаются рациональной оценке. Они порой настолько сильно укоренены в иные регулятивные элементы, особенно в социальные ценности, что неосознаваемо для социального актора способны руководить большинством его интеракций. Особо важно здесь заметить, что чем старше субъект, тем более он подвержен в своих действиях влиянию стереотипов. Поэтому способность к обучаемости с возрастом обычно падает, особенно у лиц, регулярно не нагружающих свой интеллект проблемами, требующими инновационно-креативного решения. Иными словами, в молодой семье многопоколенного характера необходимо прикладывать дополнительные усилия, которые стороны не всегда готовы, а порой и просто не в состоянии реализовать.
4. Нехватка личного пространства. В городской среде, по сравнению с сельской, плотность взаимодействий резко увеличена. Это особенно проявляется в семье. Ее участники вынуждены находиться в обстоятельствах тесной коммуникации, локализованной местом их проживания. Для российского общества это невероятно актуально, т.к. его семейные локации размещены преимущественно в одно- двухкомнатных квартирах. Между тем, тенденцией современного развития выступает четкое осознание потребностей приватности, интимности. К этому ведет как универсальная индивидуализация общественной жизни, так и наличие возможностей к формированию виртуального пространства, по качественным характеристикам нередко отличающегося в лучшую сторону от реального социального окружения. Однако еще большее за счет включения в группу второго взрослого поколения уплотнение и без того сжатых для коммуникации пространств может привести к увеличению частоты конфликтов в семье или даже ее распаду.
В данном контексте следует также отметить, что городская молодежь, а соответственно, и городская молодая семья, значительно отличаясь от сельской, потенциально обладает своим «запасом» рисков. Речь идет о том, что формирование ценностного мира городской молодежи, впоследствии образующей семьи, происходит в принципиально иной, отличной от сельской, среде, которая всегда отличалась более высокой степенью атомизированности, более ярко выраженной индивиду-ализированностью, менее выраженной значимостью родственных связей и общественного мнения, более высоким темпом жизни и ориентацией на индивидуальный жизненный успех [4].
Несмотря на то, что, как мы уже отмечали, данная тенденции коснулись и сельской среды, она еще не является определяющей жизнь сельской молодой семьи в России, в то время как атомиза-ция и индивидуализация молодых семей в городской местности достигла высокой степени. Происходит это на фоне роста социальной нестабильности, неопределенности и рисков в самых различных сферах общественной жизни. Этому способствуют также тенденции деконсолидации в российском обществе, которое проявляет относительно высокий уровень солидарности только в моменты, связанные с масштабными, имеющими национальный характер событиями, такими как Олимпиада, крымские события и т.д.). Иными словами, солидарность и консолидированность российского общества имеют ситуативный характер.
Эта ситуация усугубляется другой, не менее опасной и рискогенной — снижением уровня доверия в российском обществе, и в городской среде данные негативные тенденции проявляются в значительно большей степени в силу специфики самой организации городской жизни и коммуникативных процессов в городской среде. Общество всеобщего недоверия — вот тот диагноз, который можно поставить современному российскому обществу по аналогии с обществом всеобщего риска О.Н. Яницкого [5]. В контексте нашей проблематики важно то, что в этой среде недоверия воспиты-
вается и самореализуется, в том числе в сфере семейных отношений, городская молодежь, перенося практики недоверия в семейные отношения. Поэтому дефицит доверия на макроуровне, фиксируемый в России, не может не отразиться на микросоциальном уровне, хотя здесь синдром недоверия проявляется, конечно же, в меньшей степени.
Но зададимся вопросом: не является ли и семья источником кризиса доверия в российском обществе, даже с учетом того, что его проявление в большей степени характерно на институциональном уровне (недоверие политическим институтам, СМИ, правоохранительным органам, суду и т.д.)? Ведь именно в семье изначально формируется личность во всем ее ценностно-мировоззренческом содержании, а это значит, что практики недоверия через социализационные механизмы проникают в семейную сферу и становятся ориентиром для жизнедеятельности подрастающего поколения.
Итак, в современном обществе остро стоит проблема доверия, которая усугубляется по мере роста тенденций индивидуализации, атомизации, разрушения традиций, закреплявших доверие на всех уровнях социальных отношений через формальные, но, в основном, неформальные механизмы, среди которых именно семейные и родственные играли приоритетную роль. Разрушение института многопоколенной семьи становится источником закрепления индивидуализированных стратегий жизнедеятельности и разрушения пространства доверия в российском обществе, не имеющем социокультурных оснований для формирования доверительных отношений в условиях господства индивидуалистической системы ценностей, как, к примеру, в европейском обществе.
Поскольку семья все еще выступает основным агентом формирования духовного мира молодежи, она остро нуждается в доверии как ценности, скрепляющей многообразный спектр отношений в ней, но, если прежде те или иные нормы семейного поведения регулировались традициями, то сегодня требуется именно доверие как регулятивный механизм, позволяющий преодолеть семейные риски. Так, в условиях доступности развода на любых этапах семейного цикла для каждого из супруга только доверие выступает гарантом того, что супруг не оставит супругу с детьми и наоборот. Разрушение традиций, связанных с проживанием под «одной крышей» нескольких поколений и вселявших уверенность в том, что родители в старости не останутся предоставленными самим себе, будучи покинутыми детьми, сегодня формирует ситуацию, когда эта уверенность заменяется доверием со стороны родителей детям в том, что они не будут покинуты своими детьми. Иными словами, доверие стало важнейшим механизмом регуляции семейных отношений, заменив семейные традиции, прежде выполнявшие эти функции.
Таким образом, недостаток доверия в семье продуцирует на уровне социализационного процесса воспроизводство практик недоверия в молодых семьях, создающих их, как правило по образу и подобию своих родительских семей, что способствует дегуманизации семейных отношений, росту семейного насилия и неблагополучия детей. Это также можно рассматривать как следствие дегуманизации общественных отношений на уровне всего российского общества [6]. Для городской среды эта проблема наиболее актуальна, так как в сельской местности, а также в ряде национальных регионов страны роль традиций еще достаточно высока, а, соответственно, и уровень так называемого иррационального доверия, базирующегося на безусловной вере в действиях, поступках и словах индивидов [7, с. 19]. В городской же среде, для которой традиции не являются определяющими поведение индивидов, значимость доверия возрастает во много крат. Но, что важно, природа доверия в городской среде несколько иная — она рациональная, не основанная на силе традиций и безусловной веры в «другого», а базирующаяся на рациональном выборе. Это также обуславливает необходимость глубокого анализа феномена доверия в городской молодой семье.
Но это уже тема другого исследования, а в завершении данной работы следует подчеркнуть, что доверие — это базисный элемент семейных отношений, поскольку без него организация семейной жизни в принципе невозможна, а, следовательно, утрата культуры доверия на уровне всего общества есть поле риска для молодых семей, образующихся в пространстве всеобщего недоверия.
По итогам данного исследования необходимо также резюмировать, что молодая семья первого года жизни переживает процессы формирования внутригрупповых связей, внешне выражающихся в выработке единых ценностных стандартов и согласованных ролевых моделей. Эти взаи-
модействия продуцируют возникновение многочисленных рисков, наиболее актуализированные из которых способны привести к распаду формальных и неформальных связей в группе. Понять природу данных рисков, по-нашему мнению, представляется возможным через анализ качественных характеристик семьи, как социальной группы, с учетом принятых в науке типологий. В данной статье за основу был взят критерий количества поколений, включенных в семейную группу, что позволило нам изучить риски нуклеарных и расширенных семей с приоритетным акцентом на последнюю семейную форму.
1. Васина Т. А. Проблемы типологии семьи в отечественной историографии / Актуальные проблемы исторических исследований: взгляд молодых ученых. сборник материалов первой Всероссийской молодежной научной конференции, [25-27 августа 2011 года] / Сибирское отд-ние РАН. — Новосибирск : Параллель, 2011. С. 74-80.
2. Гончаров Ю. М. Типология семьи в отечественной историографии // Известия Алтайского государственного университета. 1999. №4. С. 13-17.
3. Сапоровская М. В. Поколения в семье: методология, теория и практика исследования // Вестник Костромского университета им. Н.А. Некрасова. Серия Гуманитарные науки. 2012. Т. 18. № 1-2. С. 170-174.
4. Верещагина А. В., Гафиатулина Н. Х, Самьгин С. И. Семья в формировании ценности доверия в молодежной среде современного российского города // Инженерный вестник Дона, №2 (2016). URL: http://ivdon. ш/ш/тада1те/аг^ме/п2у2016/3526
5. Яниикий О. Н. Россия как общество риска: методология анализа и контуры концепции // Общественные науки и современность. 2004. № 2. С. 5-15.
6. Волков Ю. Г. Идеология гуманизма в становлении российской идентичности // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 2. С. 3-15.
7. Волков Ю, Кривопусков В. Доверие и креативный класс: факторы консолидации российского общества. Научное издание. — Ереван: Тигран Мец, 2013.
Kovalev Vitaliy Vladimirovich, doctor of sociological Sciences, professor of department of theoretical sociology and methodology of regional researches; Institute of sociology and regional studies of the Southern federal university (160, Pushkinskaya St., Rostov-on-Don, 344006, Russian Federation). E-mail: Vitkovalev@yandex.ru
Vereshchagina Anna Vladimirovna, doctor of sociological sciences, professor of department of theoretical sociology and methodology of regional researches; Institute of sociology and regional studies of the Southern federal university (160, Pushkinskaya St., Rostov-on-Don, 344006, Russian Federation). E-mail: anrietta25@mail.ru
Samygin Sergey Ivanovich, doctor of sociological sciences, professor of department of human resource management and sociology; Rostov state economic university (RINH) (69, Bolshaya Sadovaya St., Rostov-on-Don, 344002, Russian Federation). E-mail: samygin78_@yandex.ru
THE PROBLEMS AND RISKS OF THE YOUNG FAMILY’S FIRST YEAR OF LIFE FROM THE PERSPECTIVE OF ITS TYPOLOGICAL CHARACTERISTICS (NUCLEAR AND MULTIGENERATIONAL FAMILIES)
Читать статью Поздравление с Новым годом семье
A young family in modern Russian society is exposed to numerous risks of disintegration, which are particularly strong influence on its potential sustainability in the first year of life. To understand the nature of these risks, according to the authors, it is possible through the analysis of quality characteristics of family as a social group, taking into account the adopted in science typologies. In this article, the basis was taken the criterion of the number of generations included in the family group, allowing you to explore the risks of nuclear and extended families, with a priority emphasis on the latter family form. Keywords: family, young family, nuclear family, multigenerational family, the trust, the traditional family, the risks.
Основные проблемы молодых семей
Кадымова, Д. М. Основные проблемы молодых семей / Д. М. Кадымова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 2 (344). — С. 162-165. — URL: https://moluch.ru/archive/344/77347/ (дата обращения: 27.10.2022).
Ключевые слова: молодые семьи, проблемы молодых семей, семьи.
С точки зрения перспектив развития общества молодая семья имеет особую социальную ценность и является важнейшим фактором социально-экономических и демографических перемен. Происходящие в обществе изменения отражаются в облике молодой семьи, именно поэтому эта категория населения имеет достаточно проблем, которые являются следствием последних десятилетий. От того, какие возможности и поддержку имеют молодые семьи сейчас, зависит состояние общества через десятилетия. Именно поэтому очень важно концентрировать внимание на проблемах данной категории граждан и возможных решениях. [1, c. 243]
Сегодня некоторые авторы выделяют следующие проблемы молодой семьи: психологические, социологические, экономические, юридические. К таким относятся: выбор жизненного пути, поиск и получение профессии, карьерный рост. [4, c. 116] Молодые люди находятся на специфическом возрастном этапе, когда им, кроме создания семьи, необходимо проходить определенные ступени социализации — получать образование, искать работу, формировать свою жизненную позицию. Другими словами, они находятся на стадии становления зрелости и социальной субъектности, когда социальные образцы в сфере семейных отношений не до конца сформированы, что приводит к неустойчивости и нестабильности. [2]
В Концепции государственной политики в отношении молодой семьи выделены два блока наиболее актуальных для молодых семей проблем: социально-экономический и социально-психологический. [9] К первому блоку относятся материальные, жилищные, проблемы трудоустройства и уровня жизни. [7] Молодая семья низкодоходная, так как молодые специалисты не востребованы на рынке труда, имеют низкую заработную плату в силу отсутствия большого опыта работы, что приводит к ухудшению материального благополучия молодых семей. Социально-психологическими являются проблемы адаптации молодых супругов друг к другу, к новой родне, к новой ситуации, а именно смене ролей, стереотипов и ролей поведения. [6]
Одной из ключевых проблем молодой семьи считается материально-экономическая проблема. Безработица молодежи на начальном этапе семейной жизни является серьезной преградой для ее закрепления. Доходы молодых семей низкие, а материальные потребности высокие, так как семья нуждается в жилье и организации быта. [4, c. 117] При дефиците денежных средств, невозможность обеспечения достойной жизни семьи способна привести ее к прекращению существования. Нередко из-за экономической нестабильности молодые люди на начальном этапе семейных отношений не готовы к рождению ребенка. Кроме того, получение образования одним или двумя супругами препятствует получению рабочего места и достойной заработной платы. Семейный бюджет молодой семьи складывается из заработной платы (при наличии), пособия на ребенка, различных выплат и компенсаций родителям и материальной помощью от родственников. Этих финансовых средств недостаточно, чтобы устроить нормальную жизнедеятельность. [10, c. 208–209]
Следующей проблемой можно обозначить проблему трудоустройства. На поиск работы молодых супругов влияет ситуация на региональном рынке труда. Молодые специалисты зачастую завышают ожидания о карьере, и с самого начала их профессионального пути представления рушатся, что приводит к неуверенности в будущем. [4, c. 117] Более того, молодая семья уязвима не конкурентоспособна на рынке труда, поскольку не имеет достаточного профессионального и социального опыта. Проблема трудоустройства ставит молодую семью под угрозу существования, так как из-за отсутствия работы супруги стеснены в финансовом плане и не могут обеспечивать семью самостоятельно. [10, c. 209] Финансовая нестабильность порой толкает молодых людей на поиск работы в другом городе или даже стране, что не способствует укреплению семьи, созданию атмосферы любви и взаимопонимания. [5]
Как проблему молодой семьи выделяют также нестабильность отношений на начальной стадии становления семьи, поскольку у молодых супругов могут складываться взаимно неустойчивые отношения в связи с разногласиями о представлениях семейной жизни. Это происходит в силу того, что каждый из супругов имеет свой опыт, основанный на воспитании в его семье и на ценностях, переданных родителями. Конфликты могут возникать из-за распределения семейных обязанностей, воспитания детей, проведения досуга. Дело в том, что люди в молодой семье еще в недостаточной мере знают друг друга и не всегда толерантны. В данный период отношений супругам необходимо пройти адаптацию друг к другу и выработать общие взгляды на семейную жизнь. [10, c. 208]
Некоторые авторы выделяют проблему соотношения времени рождения ребенка с профессиональными планами, что особенно актуально для молодых женщин. Существует установка о том, что в основном матери должны выполнять воспитательные функции семьи. В связи с этим происходит снижение, а иногда и потеря конкурентоспособности женщины на рынке труда, что ставит их в невыгодное экономическое положение по сравнению с мужчинами и бездетными женщинами. Вследствие этого женщины стараются в первую очередь заняться карьерным ростом, чтобы после рождения ребенка с минимальными потерями включится в работу. Мужчины же не проблематизируют для себя вопрос совмещения родительских функций и работы, поскольку выбор уже заведомо сделан в пользу карьеры. Однако мужчины, которые решили посвятить себя родительству, могут столкнуться с осуждением и негативной оценкой из-за того, что не выбрали профессиональный рост. [11]
Одной из самых актуальных проблем молодой семьи является жилищный вопрос. В настоящее время наблюдается процесс свертывания практики предоставления бесплатного жилья государством и недоступностью его на рынке из-за дороговизны. В основном, молодые семьи предпочитают проживать отдельно от родителей, однако и есть такие, кто остается в родительских домах. [2, c. 4] Преимуществом такого варианта являются совместный досуг, помощь в бытовых вопросах и освобождение времени молодых людей для учебы и подработки. Однако есть и негативные последствия, при которых ухудшаются взаимоотношения между молодыми супругами и их родителями, происходит рост конфликтности. Стоит также отметить, что жилищный вопрос является важным в том числе потому, что каждый из супругов нуждается в личном пространстве. [10, c. 208]
Психологический и эмоциональный комфорт очень важен в отношениях современной молодой семьи. [10, c. 208] Поэтому важно рассмотреть психологические проблемы молодой семьи, а именно: недопонимания с родителями, трудности при рождении первенца, совмещение семейных обязанностей и совместимость супругов. [4, c. 117] Такие показатели как любовь, взаимное уважение, общие взгляды, интересы и духовная близость очень ценятся в семьях. Напротив же, холод в отношении супругов, нехватка доверия и внимания, проблемы общения могут привести к распаду семьи, поэтому супругам необходимо принимать систему ценностей друг друга, к новому образу жизни, к характеру и увлечениям партнера. [10, c. 208] Некоторые авторы выделяют как особо острую проблему супружеские конфликты. В период после рождения ребенка родителям свойственно разделение ролей и их согласование между собой, материальное обеспечение новых условий жизни, приспособление к большим физическим и психологическим нагрузкам и к ограничению активности за пределами семьи. [5, c. 3]
Важную позицию среди трудностей молодых семей занимают медицинские проблемы. Е. А. Ветрова отмечает, что «неудовлетворительное половое воспитание и неподготовленность молодежи к браку выражается в несформированности культуры интимных отношений, которую необходимо формировать с ранних лет для формирования осмысленного понимания всей ответственности вступления в интимные отношения». [4] Кроме того, безответственное отношение к своему здоровью может негативно сказаться на рождении ребенка. [3] А демографическая проблема страны во многом зависит от репродуктивной способности молодежи, создающей семьи. [10, c. 208]
Подводя итог важно отметить, что проблемы молодых семей требуют изучения и поиска решений, поскольку от этого зависит будущее общества. К основным социально-экономическим проблемам молодежи можно отнести низкий материально-экономический уровень и безработицу, завышенные материальные потребности, необходимость в жилье и ее труднодоступность. К социально-психологическим проблемам относятся: проблемы жизненного и профессионального самоопределения, кризисный период перехода к взрослой жизни, отсутствие системы ценностных ориентаций, супружеские конфликты и трудности связанные с родительством. Кроме того, важно отметить медицинские проблемы (отсутствие полового воспитания, несформированность культуры интимных отношений, легкомысленное отношение к своему здоровью), которые негативно влияют на репродуктивную функцию семьи. Наличие этих проблем свидетельствует о необходимости уделения внимания молодым семьям как объекту социальной помощи.
Бережная О. В., Гринева С. В. Молодая семья как объект государственной поддержки социальной работы // Социальная политика и социология № 4(105), том 1, 2014 С. 242–260
Ванина В. В. Социальные особенности и основные проблемы молодой семьи // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2012. № 2.
Васильева Н. У. Молодая семья: проблемы и перспективы социальной поддержки // Вестник ВЭГУ. Уфа, 2010. № 4 (48). С. 119–124.
Ветрова Е. А. Проблемы молодых семей в Российской Федерации // Социально-экономические явления и процессы. 2015 — Том 10. № 12, с. 116–119.
Долганин Е. Д., Табакова А. С. Социокультурная детерминация проблем молодой семьи в современном обществе // E-Scio. 2019. № 11 (38). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiokulturnaya-determinatsiya-problem-molodoy-semi-v-sovremennom-obschestve (дата обращения: 6.12.2020).
Исакова Е. В. Основные проблемы молодых семей и анализ существующих путей их решения // Материал Интернет-конференции «Дети и молодежь». 2010. URL: https://iq.hse.ru/more/sociology/osnovnie-problemi-molodih-semej (дата обращения 10.12.2020)
Козлова Е. С., Сыроижко В. В. Проблемы молодых семей в Российской Федерации // РСЭУ. 2018. № 3 (42).
Молодая семья в современном обществе: методическое пособие для специалистов по работе с семьей и молодежью / Е. В. Рыбак, Н. Г. Слепцова, А. Б. Федулова, Н. В. Цихончик, под общей ред. Е. В. Рыбак. — М.: ООО «ТР-Принт», 2016. — 150 с.
Письмо «О концепции государственной политики в отношении молодой семьи». от 8 мая 2007 года Сайт министерства образования и науки // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации
Романова А. В., Цинченко Г. М. Молодая семья: современные проблемы // Вопросы управления. 2019. № 3 (39). С. 208–209
Чернова Ж., Шпаковская Л. Молодые взрослые: супружество, партнерство и родительство. Дискурсивные предписания и практики в современной России // Laboratorium. 2010. № 3. С. 35–37.
Основные термины (генерируются автоматически) : молодая семья, молодая, рождение ребенка, отношение, проблема, проблема трудоустройства, рынок труда, семейная жизнь, семья, заработная плата.
IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2017
ПРОБЛЕМЫ МОЛОДОЙ СЕМЬИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
Текст работы размещён без изображений и формул.
Значительная часть людей рано либо поздно создают семьи. Вначале семейная жизнь кажется сказкой, супруги испытывают счастье, радость и безграничную любовь по отношению друг к другу. Однако современный мир за последние годы изменил общие черты, которые раньше были характерны молодым семьям. Во-первых, молодые пары имеют наиболее маленькую степень культуры и морали; во-вторых, замечания своих родителей они рассматривают как проникновение в их личную жизнь; в-третьих, необразованность и личные амбиции супругов нередко считаются главной предпосылкой разводов; в-четвертых, молодые люди, столкнувшись с трудностями, начинают во всем винить не себя, а окружающих. Трудности молодых семей на сегодняшний день являют важной задачей для ее исследование и понимания психологических причин возникновения этих проблем.
Читать статью Семейные отношения / Family Relationship
Семья – это главная ячейка общества и государства, как в настоящее время, так и в будущем. Без нормальной семьи не может быть здоровых и умных потомков, которые смогут развивать Россию.
Законодательное определение молодой семьи содержится в Постановлении Верховного Совета «Об основных направлениях государственной молодежной политики в Российской Федерации», где молодая семья определяется как семья в первые три года после заключения брака (в случае рождения детей — без ограничения продолжительности брака), при условии, что один из супругов не достиг 30-летнего возраста, а также неполных семей с детьми, в которых мать или отец не достигли 30-летнeго возраста. В 2006 г. Постановлением Правительства от 13 мая 2006 г. № 285 было дано определение молодой семьи как семьи, возраст каждого из супругов в которой не превышает 35 лет, либо неполной семьи, состоящей из одного молодого родителя, возраст которого не превышает 35 лет, и одного и более детей. Современная семья является одной из важнейших форм развития общества, это базовый институт воспроизводства человеческих поколений. Она оказывает огромное влияние на становление личности, обеспечивает качественное многообразие форм общения, взаимодействий человека в различных сферах жизнедеятельности. Нарушение нормальной деятельности этого социального института, несет реальную угрозу человеческой цивилизации. В семье как особом социальном институте, происходит регулирование межличностных отношений между супругами, родителями, детьми и другими родственниками, которые связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью, взаимопомощью.
По данным переписи 2010 г. Число супружеских пар в России составляло 33 миллиона. 4,4 млн. супружеских пар из общего (13 %) состояли в незарегистрированном браке. 1,8 тыс. человек (моложе 16 лет) указали, что состоят в браке, из них 1,1 тыс. человек — в незарегистрированном браке.
В настоящее время молодые семьи испытывают трудности, которые влияют на их развитие и взаимоотношения. В современной действительности проблемы молодоженов многообразны. В связи с современной ситуацией развития общества, выделяют два основных блока семейных проблем: социально-психологический и социально-экономический. Они классифицируются рядом основных проблем:
1. Жилищные проблемы. Данная проблема является одной из главных проблем для молодых супругов. Ведь у современного общества больше нет возможности получить бесплатное жилье, как это было ранее, есть, конечно, и исключение, например семьи военных и т.п. А на свободном рынке обычной молодой семье сложно купить себе жилье. Многие молодые семьи, это еще студенты или выпускники университетов, которые не имеют заработка или имеют какой то минимальный заработок, который не может позволить приобрести собственное жилье. Так же в настоящее время присутствует высокий уровень безработицы, что тоже сильно влияет на трудоустройство молодых специалистов и обеспечение себя жильем. В сложившихся ситуациях многие молодые семьи живут у родителей, или с помощью родителей, а кто-то все же самостоятельно снимают жилье. Только немногие имеют отдельные квартиры. Кому то дарят близкие жилье, кто-то оформляет ипотеку.
2.Материально – бытовые проблемы. Каждая молодая семья сталкивается с материальными проблемами, трудностями с бытовой необустроенностью. Из-за не знания про семейную жизнь и не имея опыта семейных отношений появляются разногласия у молодых. Многие пары в своих мыслях предполагают, что после свадьбы все будет, так же как и до свадьбы, романтика, легкость в отношениях, без забот и хлопот, но происходит все иначе. После свадьбы начинается совместный быт, это благоустройства жилья, мелкие и крупные покупки для семейного быта. В основном на женщину ложиться вся домашняя работа, например уборка дома, приготовление еды, уход за собой и мужем, а на мужчину ложиться такая обязанность это как материальное обеспечение семьи. Появляются больше обязанностей в доме, молодые люди не готовы были к такой резкой перемене жизни и тут начинаются придирки друг к другу и недовольство такой жизнь. В разрешении этой проблемы могут помочь родители супругов. Их опытный взгляд, виденье данной проблемы сможет открыть второй дыхании у молодой семьи.
3.Трудоустройство. Низкая заработная плата и доход, общая материальная необеспеченность – это одна остро стоящая большая проблема молодой семьи. В основном молодым людям сложно найти место работы с высокой заработной платой. Организации, которые могут предложить высокую зарплату выставляют кандидатам на место работы высокие требование такие, например как большой стаж или опыт работы, поэтому молодые люди находят работу с менее высокой зарплатой и это очень сказывается на семейную жизнь. Неудовлетворение основным заработкам вынуждает молодую пару заниматься поисками работы в другом городе, и не исключены варианты выезда в другие страны.
4.Медицинские проблемы. Молодые семейные пары, конечно, хотят и мечтают о детях, но не у всех пар могут быть дети. Бывает, что молодой девушке приходилось делать аборт, а это очень сильно влияет на последующее деторождение и когда молодые решаются на рождение ребенка то в этот момент и появляются проблемы по здоровью женщины, которые требуют курс лечения. Есть, конечно, проблемы и у мужчин, которым тоже придется пройти курс лечения в медицинских учреждения. К сожалению, часто встречаются семьи, в которых у супругов разный резус-фактор и это сказывается на появлении детей. Так же есть пары, которые по медицинским показаниям не могут иметь детей, но в настоящее время, для таких семей есть выход это может быть или эко, или поиск суррогатной матери.
5.Психологические проблемы молодой семьи. Психологических проблем достаточно много, но насколько они разрушают семейную жизнь, это зависит от самих супругов. В основном все психологические проблемы решаемы самими же супругами. В начале семейной жизни супруги сталкиваются с такими проблемами, как не доверия друг другу, сплетни, слухи вызывают сомнение между супругами и появляется ревность. Вследствие этого появляются, запреты на общение с друзьями, поездки или выходы в свет, проверка телефонов и всех страничек социальный сетей и из-за всего этого разгорается скандал. Взаимоуважение в молодых семьях с самого начала бывает редко, не умения слушать и понять друг друга мешают построить гармоничные отношения. Каждый из супругов хочет быть главным и командовать всем в семье, но молодые пары забывают, что брак это союз двух людей и сообща и, помогая друг другу можно добиться большего. Многие из супругов не хотят брать на себя ответственность за свою половинку, когда появляются проблемы одного из супругов (жена или муж) говорят своим супругам, решай самостоятельно эту проблему меня это не касается. Многих психологических проблем между супругами можно избежать, если супруги вспомнят про свою любовь, научаться уважать друг друга и находить компромиссы во всех вопросах.
Проблемы в семье обострились в связи с экономическим кризисом, социальной и политической напряженностью, растущей материальной и социальной поляризацией общества. Это выражаются в снижении роли репродуктивной функции семьи, уменьшении потребности в детях, увеличении числа искусственных абортов. Вместе с тем, увеличивается число супружеских пар, которые не могут иметь детей Семья как социальный институт, с одной стороны, характеризуется как саморегулирующаяся система. Это означает общение между членами семьи, которое сопровождается столкновением разных мнений и противоречий. Различные точки зрения могут быть разрешены благодаря взаимным уступкам и соглашениям, внутренней культуре, моральной и социальной зрелости членов семьи. С другой стороны, семья – это санкционированный обществом союз. Стабильность ее возможна только при взаимодействии с такими социальными институтами, как: государство, право, общественное мнение, религия, образование, культура. Именно они регулируют создание и изменение семьи. Благодаря этим социальным институтам создаются нормы, которые поддерживают семью [5, с.82].
В настоящее время социальная помощь семье представляет собой разноплановую деятельность, дифференцированную по отношению к различным группам населения и подведомственную разным министерствам и ведомствам, общественным организациям и учреждениям. Новые социально-экономические условия предопределяют трансформацию содержания, методов и форм по социальной помощи молодой семье. Основные цели и задачи социальной работы с молодыми семьями включают в себя: разработку и осуществление мер по укреплению молодой семьи, как репродуктивной социальной единицы; адаптацию молодой семьи в условиях переходной рыночной экономики; улучшение материального, нравственного и духовного состояния молодой семьи; создание и развитие системы служб социально-психологической помощи молодой семье; создание благоприятных условий для сочетания социальной и семейно-бытовой функции молодой семьи; стимулирование деловой активности молодежи; организацию семейного досуга и отдыха. Большая часть социальной работы с молодыми семьями проводится в основном через территориальные службы социальной помощи молодежи. Они используют следующие основные формы и методы социальной работы с молодыми семьями. В формах консультирования, информационной, методической, рекламно-пропагандистской, аналитико-прогностической, медико-социальной, социально-педагогической, социально-реабилитационной работы они используют разнообразные методы социальной работы с молодыми семьями, включая сбор официальной статистики и оперативной информации о молодых семьях, нуждающихся в социальной помощи, или о фактах, требующих вмешательства социальной службы; работу по обеспечению занятости членов молодых семей, изучению рынка труда и т.д., изучение тенденций и причин социального и семейного неблагополучия.
Можно сделать вывод о том, что семья – это ячейка общества, которая имеет много материальных и психологических проблем и трудности молодой семьи показывают на своем примере проблему развития каждого из партнеров как личности. Организованная социальная работа с молодыми семьями становиться хорошим фундаментом, на котором в ближайшие годы, при кропотливой и постоянной работе, проявиться значительное улучшение социальной атмосферы молодой семьи, станет возможным решение и оптимизация ее проблем.
1.Балабан, Н.Ю. Влияние распределения супружеских обязанностей в молодых семьях на удовлетворенность браком супругов / Н.Ю. Балабан [Интернет-ресурсы] – Режим доступа: (дата обращения: 7.04.2016.)
2.Доброденьков, В.И., Кравченко А.И. Cоциология: учебник / В.И. Доброденьков., А.И. Кравченко. – М.: ИНФРА , 2006. – 624 c.
3. Плотников, А. Д. Молодая семья / А. Д. Плотников [Интернет-ресурсы] – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/molodaya-semya (дата обращения: 7.04.2016.)
4. Специан, Л.М. Социально-экономические проблемы семьи в современном обществе /Семья, общество, государство: история и современность -II. Материалы международной научно-практической конференции (21 декабря 2012 г.) Л.М. Специан. — Ставроп.: ООО “Ветеран”, 2013. – 70 -74 с.
5. Специан, Л.М. Семья в современном мире/ Л.М. Специан // Право и экономика. — 2010. -№4. — 182 С.
