Описание
- 1 USA Today
- 2 Работа животных и зоонозы
- 3 Маленькое несоответствие
- 4 Контекст
- 5 Работа животных
- 6 Болезни и цитаты
- 7 Опровержения
- 8 Неактуально
- 9 «Понятно возмутительно»
- 10 Глубоко ложное мышление
- 11 Цензура
- 12 Душные дебаты
Землянин Эд – веганский воспитатель, оратор и создатель контента.
15 марта я загрузил в собственный Instagram пост, в котором говорилось, что COVID-19 обуславливает тем, что мы кушаем животных..
Сообщение получило большой резонанс, также со стороны людей, которые думали, что сообщение было неправильным и что потребление животных, не относящиеся к человеку, не имеет ничего общего с текущей пандемией коронавируса..
USA Today
Тяга к почте стала причиной тому, что корреспондент обратился ко мне из США Today который попросил меня предъявить дополнительные доказательства для моих утверждений, так как он собирался разместить статью о проверке фактов на моем посте.
После предоставления запрошенной информации статья была опубликована, и мои утверждения были оценены как «частично ложные», и в результате мой пост в Instagram был подвергнут цензуре..
Работа животных и зоонозы
Впрочем сама статья мало что делает для опровержения поста, практически в общем она предоставляет больше доказательств в поддержку поста и подкрепляет то, что я говорю, предоставляя дополнительные варианты, чтобы подкрепить аргумент про то, что работа животных повышает риск передачи зоонозных болезней. людям.
Перед тем как мы углубимся в саму статью, важно сначала посмотреть на оценочные критерии, чтобы понять, почему была дана такая оценка.. США Today предлагает 4-ре самых разных оценки, а конкретно:
Правда – содержание проверенного нами элемента подтверждено нашим исследованием.
Частично ошибочно – часть содержимого элемента не была подтверждена нашим исследованием.
Обманчивый заголовок – заголовок был ложным или вводящим в заблуждение, хотя содержание элемента подтверждено исследованиями.
Обман – содержание товара не доказано нашим исследованием.
Пост в Instagram, прошедший цензуру
Маленькое несоответствие
Так, чтобы получить «частично обманчивый» решение, в глазах журналиста должно быть только маленькое несоответствие..
Главная проблема в этом заключается в том, что хотя решение логически предполагает, что сообщение частично или практически абсолютно отвечает реальности, это также значит, что заявление, которое делает сообщение, не имеет особого значения..
Давая возможность людям поверить, что это в определенной степени неправильное, это может устранить существенную дискуссию и дать возможность цензуре случиться..
Стоит еще сказать что, поскольку вы можете увидеть решение, не читая саму статью, это тут же создаёт плохое впечатление о статьи у любого, кто ее видит, и дискредитирует информацию в сообщении, даже в том случае, если общий аргумент, выдвинутый в статьи, по завершению неверен. не опровергнуты или и вовсе не обязательно не согласны в статье.
Контекст
Отдать должное, США Today не только обратились ко мне, но и включили большую часть того, что я ответил перед началом статьи. Они также ссылаются на ВОЗ в поддержку моих заявлений о зоонозных заболеваниях, а еще стойкости к антибиотикам..
Эти цитаты из моей электронной переписки с ними важны, так как они ясно показывают, что я никогда не заявлял, что все зоонозы происходят от работы животных, и они также показывают, что я также не утверждал, что физическое потребление животных вызвало COVID-19. передаваться людям.
Напротив, такое случилось благодаря тому, что «работа животных создаёт среду, в которой вероятность проявления побочных эффектов существенно увеличивается, и если бы мы не применяли животных в пищу, мы не создали бы ситуаций, в которых большинство из данных болезней, включая последний коронавирус, были передан людям ‘.
Считается, что коронавирус начался на влажном рынке в Ухане, КНР (Фото: Adobe. Не применять без разрешения)
Работа животных
Дальше в статье говорится: «Зоонозы появляются, когда люди и животные находятся рядом между собой. Общие виды деятельности, которые могут вызвать взаимное действие человека и животного, включают фермерское хозяйство, охоту, разведение и содержание животных в качестве животных живущих дома. Контакт человека с животными также увеличивается, когда люди вторгаются в дикие земли ».
Корреспондент тут приводит 4-ре ключевых причины, по которым выполняется взаимное действие нечеловека с человеком, и все 4-ре из них есть из-за эксплуатации животных..
Если бы мы не эксплуатировали животных, то по умолчанию мы бы не занимались фермерским хозяйством, охотой или разводкой, а еще прекратила бы существование индустрия животных живущих дома, поскольку мы жили бы по философии «приспосабливаться к покупкам»..
Помните также, что распространение зоонозов в индустрии животных живущих дома связано с заключением диких зверей в качестве животных живущих дома и глобальным рынком торговли дикими зверями..
Стоит еще сказать что, самой главной причиной покушений на дикие земли считается животноводство, поскольку оно связано с очень большим разрушением среды проживания. Самый полный анализ, когда-нибудь проводившийся по изучению фермерского хозяйства и внешней среды, показал, что переход на растительную диету освободит 75 процентов сельскохозяйственных земель в мире. Земля, которую после можно было бы по новому превратить в дикую природу, что по завершению снизило бы проникновение человека на дикие земли.
Болезни и цитаты
Дальше в статье говорится, что «большинство заболеваний, перечисленных на графике, возникли в условиях, когда на животных охотились или разводили для употребления человеком». Корреспондент, кстати, не упоминает, какие собственно. Ниже приведен список всех зоонозных болезней, которые я перечислил с цитатой..
Эбола – Охота на животных. Цитирование
vCJD – Поедание крупного скота , инфицированного BSE. Цитирование
Свиной грипп – Прослеживается до свиноводческих хозяйств США. Цитирование
Птичий грипп – Птицеводческие рынки и фермы. Цитирование
ВИЧ – Охота на шимпанзе.
ОРВИ – Циветная кошка на китайском сыром рынке.
США Today после добавьте дополнительные доказательства в поддержку моего утверждения, перечислив испанский грипп 1918 года в качестве еще одного примера пандемии, восходящей к животноводству. От испанского гриппа нечаянно погибло 50 миллионов человек, и он является одной из наиболее страшных пандемий всех времен..
Опровержения
На данном шаге статья переходит к попытке оспорить мой пост. Он начинается с того, что «многие зоонозы, впрочем, не считаются результатом разведения животных человеком»..
Это неискренне, поскольку я был процитирован перед началом статьи, в котором говорилось о том же самом, по этой причине предусматривать это в статье и в обосновании окончательного решения – это вводит в заблуждение и несерьезно, особенно взяв во внимание то, что в моем исходном посте никогда не говорилось все зоонозы могут быть связаны с эксплуатацией животных.
Неактуально
Их еще один момент состоит в том, что «есть несколько паразитарных болезней пищевого происхождения, которые можно получить лишь от недоваренной или сырой свинины, по этой причине, если вы вообще перестанете есть свинину, вам никогда не придется волноваться ни об одном из них», – сказал врач. Стивен Фелт, профессор сравнительной медицины Медицинского центра Стэнфордского университета.
«Но, разумеется, для зоонозных агентов, не передающихся через потребление зараженного мяса, было бы тяжело с какой-нибудь решительностью говорить, что частота данных болезней станет меньше, если люди начнут потреблять меньше продуктов животного происхождения», – добавил Фелт..
Снова же, это не имеет отношения к аргументу, который я выдвигаю. Я никогда не утверждал, что все данные болезни вызваны физическим употреблением животных в пищу. работа животных создаёт среду, в которой вероятность проявления аналогичных побочных эффектов намного выше.
Этот аргумент иллюстрируется тем фактом, что вирусы, например COVID-19 и SARS, случились с влажных рынков, где вирус передавался людям от животных, так как данных животных необходимо было там есть..
Вирус передался людям от животных на сыром рынке, так как данных животных необходимо было есть (Фото: Adobe. Не применяйте без разрешения)
«Понятно возмутительно»
Выбросить данный момент в сторону – значит сказать, что это просто совпадение, что вирус возник на данных рынках и что вероятность распространения была бы аналогичный, даже в том случае, если бы данных рынков не было, что откровенно возмутительно..
Вероятность того, что летучая мышь вступит в узкий контакт с панголином, который после вступит в узкий контакт с человеком, была бы настолько мала, если бы мы не применяли в первую очередь двоих данных животных, создавая таким образом среду, в которой происходит узкий контакт. между всеми тремя видами создается.
Сам корреспондент даже соглашается с этим, заявляя: «Невозможно определить, возник ли COVID-19 без существования влажных рынков или аналогичных условий, однако это правда, что подобные рынки делают условия для проявления подобных болезней. и заболеть людей «.
Глубоко ложное мышление
Но, это где основа «частично ложного» приговор приходит, как, хотя нельзя отрицать, что распространение эксплуатации животных вызвало данные проблемы, она не может быть полностью исключена, Что такое мероприятие не случилось бы, даже в том случае, если вероятность мала.
Однако такой способ мышления глубоко ошибочен, поскольку я мог бы говорить, что на поверхности Венеры нет 25-футового гиганта-внеземного создания, и по такой же логике вам понадобилось бы согласится это заявление “ частично ложным ” из-за разумеется, есть бесконечно небольшой шанс, что в действительности.
Итак, конечное опровержение таково: «Впрочем уменьшение контактов человека с животными, возможно, считается самым эффективным способом уменьшить риск передачи вирусов и бактерий, вызывающих пандемию, людям из популяций животных».
Впрочем я бы сказал, что даже данный момент добавляет больше правдивости моему первоначальному утверждению, поскольку выращивание 56 миллиардов наземных животных из года в год экспоненциально повышает кол-во нечеловеческих животных, контактирующих с людьми..
Более того, аргумент про то, что веганство считается предупредительной мерой, в действительности аналогичный, как и аргумент о сокращении контактов, поскольку веганство могло бы помочь в сокращении данных болезней, не только в прекращении физического употребления, это больше в том, чтобы остановить взаимное действие между животных и людей происходит.
Подобным образом, в сущности, основное опровержение статьи в действительности то же самое, что и ключевой аргумент в пользу статьи, заключающийся в том, что уменьшение контактов – прекрасная мера для уменьшения зоонозов..
Цензура
В конечном итоге, применяя самую акутальную информацию, мы знаем, что COVID-19 зазародился на сыром рынке, где животные продавались взамен на еду. Если бы люди не ели животных, этого не было бы. Если бы влажный рынок не существовал, COVID-19 не передался бы людям.
В конце концов сообщение было сочтено «частично ложным». Впрочем настоящая сложность заключается в цензуре, созданной этим приговором. Если бы пользователю понадобилось прочесть статью, перед тем как увидеть решение, это было бы менее непросто, поскольку сама статья, хотя и содержит ошибки, также доказывает мой аргумент..
Настоящая сложность заключается в том, что теперь, когда кто-то видит сообщение, все, что они видят, – это сообщение, содержащее «частично ложную» информацию, и хотя у них имеется возможность выбора, чтобы прочесть статью, многие не будут и вместо этого будут формировать собственное мнение о только это заявление.
Душные дебаты
Это по завершению задушило открытые общественные дебаты, которые, независимо от чувств каждого человека к должности, являются опасным и досадным делом..
Особенно если учесть, что данный пост не продвигает теорию заговора и цитирует подобных экспертов, как ВОЗ, ФАО и МЭБ, а еще журналиста, который вынес решение, даже привел дополнительные варианты в поддержку аргумента, представленного в моем сообщении, даже объявив, что “ это правда что подобные рынки делают условия для проявления подобных заболеваний и заражения людей ».
В период кризиса важно обговорить, как устранить повторение чего-то аналогичного в дальнейшем, и по этой причине это вполне может быть малоприятной правдой, однако это малоприятная правда, которая может спасти миллионы человеческих и нечеловеческих жизней в дальнейшем..
Так что надеемся, что этот разговор не будет прекращаться, поскольку в настоящий момент, как никогда, очень и очень важно вести важный разговор, который может вызвать массовые позитивные изменения как для людей, так и для других людей..
Эд Уинтерс – веганский воспитатель, оратор и создатель контента из Лондона, Англия. Уинтерс – учредитель и содиректор Surge, организации по защите прав животных, решившей создать мир, в котором сострадание ко всем нечеловеческим животным считается нормой. В 2016 году Surge основал Официальный марш за права животных, который увеличил кол-во участников с 2500 участников в столице Англии в 2016 году до 41000 участников по всему миру в 2019 году..
Источник: www.plantbasednews.org